Spennende bilde.

Kjenner meg igjen i teksturen, bomullsverdenen. Lurer litt paa beskjæringen øverst.
Fint - vart, mykt, vondt.

Jantti, takk for interessant kommentar. Gjenkjennelseselementet er viktig for meg, jeg fotograferer primært fordi jeg har noe jeg ønsker å si.

Det blir jo ogsaa vanskelig, fordi saa mye av opplevelsen blir projeksjon - og fordi estetikk og teknikk blir saa uviktig i forhold til de originale hendelsene assosiert.

Dette var , for meg, utrolig rent og gjennomført. Her strekker ikke ordforråd eller kompetanse til – gratulerer.

Nydelig, vakkert, undrende, men jeg aner noe sårt under. Seriens beste. Skulle likt å se originalen.

Den skulle passa på väggen även hos en naturfotograf..väldigt bra...

Low key, Ok komp. tross enorm uskarphet ser man hva det forestiller, men kanskje det allikevel burde være skarpt , men med et softfilter?

beklager: High key!

Uff, så trist ... Uff, så konvensjonelt ...

Uff,da Bjarte!!

Et vakkert sart bilde. Mørkeroms arbeidet kunne vært bedre.

Det burde til og med vært et innhold i bildet.
Beklager, men det holder ikke. Akk, denne
selvprotektive figuren i hvitt, akk, lurer
ikke galskapen rett rundt hjørnet, tro?
Ett av millioner av slike bilder.

Nydelig bilde! Min umiddelbare reaksjon var at dette er et av de beste bildene jeg har sett.
Linjene, lyset og teksturen jobber sammen for å skape motivet på en måte som jeg savner i mange bilder (ikke minst mine egne...). Beskjæringen er perfekt. Jeg liker særlig at det mørke pannehåret er med som en liten ''inntrenger'' i bomullsverdenen.
Dette er et slikt bilde som jeg nesten blir sjalu for at jeg ikke klarer å ta selv.

Flott High Key -bilde.
Bra komposisjon.

Nydelig

Hvordan kan jeg åpne meg..?
uten å slippe kontrollen over angsten
hvordan tørre å ''leve'' igjen
uten at kroppen kontrolerer meg?

Min sarte sjel vill bli sterk igjen
men hvordan styrke den?
Jeg vil bare være her...
i min bomullsverden..mykt..stille..alene.

Du har så rett, 27 kommentarer er for meget.Går dermed over til dette bildet.

Forstår selvfølgelig at det er gøy å eksprimentere med effekter.Det er flott at du gjør det, dermed så lærer du en hel masse på det. Det jeg mente var at du bør moderere bruken, dersom du vil nå frem med det du vil fortelle, med en gang.

Vi er nå bare slik vi moderne mennesker, dersom poenget ikke kommer klart frem med en gang, så gir vi faen. Beklager slik er vi nå bare.

Så til dette bildet. Teknisk sett, så mangler stoffligheten. Hud skal se ut som hud, og ikke papir.

Hvor leses så sårbarheten hos et menneske. Etter min mening, øynene. De har vi ikke kontroll over.

Det jeg prøver å komme frem til, er at dette bildet virker for påtagelig arrangert, og dermed mister bildet noe av sin troverdighet som forteller. Og dermed blir dette bildet slik Bjarte så rett fram karaktiserer som ett av millioner...., pga at du som nevnt tidligere bruker ''billige'' knep for å forsterke ditt budskap.

Dette var kanskje en form for slakt.Det ser jeg nå, men du skal vite det at du har et talent innen foto, men du har et stykke igjen. Så, stå på. Deg vil vi komme til å høre mye om, i foto sammenheng.

NB!! DETTE GJELDER IKKE KUN DEG, det gjelder også flere talentfulle FotoDotNo brukere.

Takk for kommentar Stephen, jeg setter pris på at du bruker av din tid...om det så er for å slakte meg ! Jeg er amatør, har fotografert i 4-5 år og er helt avhengig av konstruktiv kritikk, slik som denne kommentaren, den er balansert og begrunnet !

Men jeg håper du tenker på at kritikk er subjektiv, og at kritikk ikke er ''fasit'' selv om den er konstruktiv. Når det gjelder dette bildet, traff det meg umiddelbart. For meg ville dette bildet med ''realistisk'' hud, og øyne som ser sårt inn i kameraet, gjort det til dusinvareprodukt. Det er effektene sammen med innholdet (som jeg! legger i bildet) som gjør at jeg synes det er et meget bra bilde.

Vel, det var vel egentlig ikke noe nytt jeg kom med i denne kommentaren, men jeg la den nå inn lell. Jeg synes konstruktiv uenighet er interessant, og det er litt lite av det her på bildekritikksidene. (Kanskje fordi mange bilder er litt uengasjerende?)

Robert, jeg er absolutt blandt dem som som ser det meste som subjektivt (se min kommentar under ''uten tittel II manipulert), men jeg setter ikke mindre pris på kritikk av den grunn ! Din kommentar inneholder jo nettopp også konstruktiv kritikk, fra ditt ståsted. Det er umulig å kommentere noe som helst ut fra noe annet ens et eget ståsted. Derfor synes jeg din kommentar her var viktig, og tilførte diskusjonen noe nytt (selv om du kanskje ikke så det slik). Du peker på at det er behov for mer konstruktiv uenighet på disse sidene, og det kan jeg absolutt skrive under på at vi trenger.

Dette bildet likte jeg veldig godt, de er så varmt

Jeg får en følelse av at jeg ser på et ''voksent'' foster gjennom fostervann og det forklarer jo at en ikke helt ser detaljene i huden. Et spennende bilde!