Förmodar att ett polarisationsfilter har hjälpt till för att få svärtan i vattnet..Och det är väldigt bra det..sedan är jag inte överens med mig själv om stråt som ligger i en båge har något existensberättigande i bilden??Men vilket som så är det en fin bild med diagonalen i stråna..Tippar att det finns fler fina motiv på denna plats..
mvh/Gunte..

Läcker bild, med fina diagonala linjer. Jag gillar att vasstråna pekar uppåt till höger (så ser jag det iallafall). Fina färgtoner. Mycket bra bild.
mvh
Anders

HGS: botanikken er ikke din sterke side, tydeligvis.
''Sivene'' denne gangen er flótgras (Sparganium
angustifolium; den med de lange lysgr?nne bladene)
og vanlig tj?nnaks (Potamogeton natans; de med de
m?rke flytebladene)....

Bildet har en fin diagonal linjef?ring, og er tydeligvis
tatt i eller like etter regnv?r. Disse plantene har
voksaktig ''hud'' og derfor samler vannet seg i
dr?per p? bladene. Fargemetningen ?ker jo som
kjent i fuktig v?r og det kler bildet godt.

Jeg skulle ?nske noe mer skarphet i ?vre del av
bildet. For?vrig, et fint milj?bilde.

BR får nog se sig om efter ett nytt tangentbord verkar det som..men trevligt är det med lite botaniska lektioner,även om inget fastnar :)..
mvh/Gunte..

Det var nok min NetScape som slo krøll på seg.

Og noe setter seg vel fast? iallfall at det meste ''siv'' intet med siv har å gjøre.

BR: Jeg har absolutt mye å lære når det gjelder botanikk, tenkte, nå får jeg så ''øra flagrer'' igjen! skulle jo sjekke Angre, angre....Jeg lærer jo litt her iallefall..

Det var en svak bevegelse i vannet, kombinert med dårlige lysforhold som gjorde at jeg ikke kunne benytte mindre blender., lukkertiden ble da altfor lang. Dette er årsaken til at ''øvre del'' er uskarp.
GH: Det ''bueformede'' flòtgraset irriterer meg litt også, men ikke altfor mye.

Bra naturutsnitt - likevel ikke av dine beste. Greit med botaniske leksjoner, om det sitter er en annen sak. Men en ting synes sikkert, sålenge BR ferdes her (lenge får vi håpe) er det ikke trygt å kalle ''siv'' for siv med mindre en vet nøyaktig hva en gjør. Ikke visste jeg at ''flótgras'' burde staves med aksent heller, men ett er sikkert, Hans-Georg, ''accent grave'' går *ikke*.
MVH CA

Dere er jo ganske så underholdende da, Bjørn R med botaniske leksjoner og Carsten med sin ''accent grave''. Og ikke bare er det morsomt, det er lærerikt og. Jeg har lært meg at allé skrives med accent'en den veien, og at jeg ikke skal kalle noe for siv når Bjørn R. er i nærheten(går det å bruke strå?).

Forresten, Hans Georg, jeg likte bildet ditt.

;-)Trine

Trine: nei. Strå er akkurat like ille - gras eller siv er det bare når de respektive artene hører til hhv. gras- og sivfamilien. Dere kan jo spørre på forhånd?

Når man nå en gang er utdannet fagbotaniker og tillike har sin doktorgrad fra vannmiljøet, så må man jo bare reagere på betegnelsene som HGS kommer med. Ikke for å være pirkete, men det stiller i samme klasse som å kalle et fotografisk bilde for maleri, om du skjønner.

Bjørn, jeg mente faktisk at det var underholdende, og skjønner at du må si ifra når det vet hva det faktisk er. Det ville vel de fleste av oss. Jeg ville bare si ifra, at når jeg trengte en liten kaffe pause på jobben her, var det fornøyelig å gå inn her og lese dette.
Skal passe meg for å bruke både strå og siv...plante kanskje...det dekker vel det meste.

;-)Trine

....eller bara ''det som växer där'' borde ju täcka allt,eller visst Trine..:)))))
mvh/Gunte..

TS: Etter omstendighetene kan vel også ''plante'' føre feil avsted. Hva med sopp, lav (og mulig annet)? Jeg vurderer heretter å holde meg til ''vekstlighet'' - tungt og med en undertone av byråkrati, javel, men sikkert, tror jeg!
MVH CA